在兩種定價模式之間做選擇，既是一個真實的決定，也是一個小決定，而在為它花上一週之前，值得先知道它屬於哪一種。這個模式只改變一項條款：進場成本以何種方式包裝。根據 FxPro 的說明，Raw+ 顯示較窄的報價點差，並收取明訂的佣金，每手每邊 $3.50，來回一趟 $7.00；而 Standard 帳戶不另收佣金，是把同樣的費用併入較寬的全包式點差中。除了這一項之外，兩者的其他條件完全相同：一手代表什麼、從 0.01 手到 500 的下單範圍、每次換日時計收的隔夜利息。因此，模式對你最終結果的總影響，被限制在單一項條款之內，而這項條款本身，又只是你所交易之價格波動的一小部分。它同時也是帳戶中最顯眼的一件事，而這正是陷阱所在——一個差異是否容易被看見，與它是否重大，是兩件互不相干的事。依照你所交易標的的樣態，一次把它決定好，然後把它不再需要的注意力，投注到那些它從未觸及的條款上。
Raw+ 的實際表現（經測量）
當我們在《FxPro》的 MT5 動態中測量「Raw+」帳號的實際表現時，結果如下：
- EUR/USD 經測量，中位數點差為 0.2 點，每標準手全包費用約為 9.00 美元。
- 這在 0.9 pips 時即可回本，且點差表現極為穩定（穩定係數為 1）—— 波動幅度足夠小且穩定，適合進行短線交易。
- 在主要貨幣對中,實測點差等於或低於獨立銀行間參考報價來源(EUR/USD −0.1、AUD/USD −0.5、USD/CAD −0.7 pips)。
- 在我們的測試中，市價單的成交時間約為 78 至 99 毫秒，滑點接近於零，且未出現任何拒單情況。
- Raw+ 佣金依訂單規模分級計算，且對最小訂單規模設有最低佣金門檻：
| 訂單手數 | 委員會（Raw+） |
|---|---|
| 0.01 手 | 每面 4.00 美元 |
| 0.1 手 | 每面 3.50 美元 |
| 1.0 手 | 每面 3.50 美元 |
FxPro Raw+ 一覽無遺
- 主要貨幣對的無點差報價自 0.0 pips 起
- 每手每邊收取 3.50 美元手續費
- 專為頻繁交易者與超短線交易者設計
- 運行於 MetaTrader 4（cTrader 提供類似的原始模型）
- 與Standard的「全攤派」帳戶之比較
一根有上限的槓桿
帳戶上的某些選擇，其影響大小沒有上限；有些則有一個能用一句話說清楚的上限。定價模式牢牢屬於第二類。它只影響進場與出場的費用，別無其他，所以無論答案是什麼，它的份量都不可能超過那整筆費用——而實務上它只值其中的一小部分，因為兩種包裝方式所定價的是同一件事。
這個上限是有用的資訊，而不是輕視這項選擇的理由。一個上限已知的決定，可以憑一般性的原則迅速而正確地做出，然後就此擱下。那些沒有這種上限的決定——一筆部位的規模、屬於哪一類合約、打算持有多久——才是值得反覆檢視的，而它們全都在別處決定。
顯眼與重大是兩種不同的性質
交易者在原始定價帳戶上最先注意到的變化，是報價變窄了，而原本沒有的一筆獨立費用出現了。帳戶上沒有其他事情如此清楚地宣告自己，而這份清晰很容易被誤認為份量。它並不是規模大的證據，只是費用被記在哪裡的證據。
反過來的錯誤代價更高，也安靜得多。那些從不宣告自己的條款——一手在該商品上代表什麼、一筆部位跨越換日後在你什麼都不做的情況下仍持續累積費用——完全不受收費方式影響，卻可能遠大於收費方式所決定的任何事。閱讀這個頁面的一個有用方法，是留意它沒有提到什麼，因為那裡正是那些未被觸及的條款所在。
唯一會讓它升級的條件
當一項二階條款所依附的那個數量縮小時，它就會變成一階條款。這就是全部的條件，而且陳述它時不需要提到任何每天都在變動的東西。當一個想法所瞄準的波動越來越小，進場費用就不再只是目標的一小部分，而開始佔去其中的一大塊，而該費用內部的每一個組成部分，也在同一步中一併升級。
因此，這個問題的誠實形式，不是哪一種模式比較便宜——兩者都在為同一件事定價，彼此的差距很窄——而是這個計畫落在哪個區域：進場成本只是四捨五入的零頭，還是一項設計上的限制。圍繞大幅波動建立的想法，在這裡幾乎無所謂。圍繞極小波動建立的想法，則同時對進場條款中的每一項都敏感，而收費方式只是其中一部分。
定價模式會影響什麼，又不會影響什麼
| 術語 | 會被模式改變嗎？ | 它能讓你的結果變動多少 |
|---|---|---|
| 進場費用如何包裝 | 會——這就是全部的改變 | 進場費用的一小部分 |
| 一手在該商品上代表什麼 | 不能 | 合約之間的類別變動 |
| 每次換日時的隔夜利息 | 不能 | 每多撐過一次換日就增加 |
| 下單範圍，0.01 手至 500 | 不能 | 決定一筆部位究竟能表達什麼 |
| 你所交易的價格波動幅度 | 根本不是帳戶設定 | 整個比較中最大的一項 |
常見問題
帳戶模式實際上決定了我結果的多少？
原始定價模式是一階選擇，還是二階選擇？
更換定價模式完全不會改變什麼？
為什麼一個如此顯眼的差異，結果卻這麼小？
要讓模式的選擇成為最大的槓桿，必須具備什麼條件？
我的下單量大小會改變哪一種模式勝出嗎？
如果模式是個小槓桿，那大的槓桿是什麼？
交易員的回報
Raw+ 用戶們對他們所追求的權衡感到滿意：點差接近零，每邊固定手續費約為 3.50 美元。許多人表示這適合交易主要外匯貨幣對，而部分最初使用 Standard 帳戶的用戶，在傾向於支付手續費以換取更窄點差後，便轉移至 Raw+。
普通帳戶的點差為零，再加上3.5美元這筆不算貴的手續費，對我來說實在不算差。看來這項優惠似乎僅限於外匯交易，對我來說真是走運，因為我只交易主要貨幣對。
Raw 帳戶是進行外匯交易的理想選擇，因為點差為零。其交易條件非常符合我的策略。
點差真的很窄，尤其是「原始帳戶」。
我已經用 raw+ 帳戶測試過這個平台，運作還算不錯，即使算上交易手續費，費用也比我用過的其他平台低。
我確實比較偏好無點差帳戶。剛開始時，我也喜歡標準帳戶的點差，但隨著時間推移，我更傾向於選擇收取佣金且點差接近零的帳戶。
FxPro 雖然開始前需存入至少 100 美元的最低存款，但除此之外，Raw 帳戶搭配 MT5 使用起來完全沒有問題。